Huvudförhandling tvistemål: tvistemål exempel
Vem är vem
Protokollföraren ropar på målet via domstolens högtalarsystem. Efter påropet går parterna in i rättssalen tillsammans. Den som vill följa rättegången som åhörare kan också gå in då. Den som ska vittna måste däremot vänta. Vittnet ska nämligen inte påverkas av det som sägs tidigare i rättegången. Vittnet ropas in i salen när det är dags för vittnesförhöret. Ordföranden inleder Ordföranden inleder Ordföranden inleder förhandlingen med att kontrollera vilka som är närvarande. Om en part inte har kommit kan denna få en tredskodom emot sig, och förlorar då målet. Om det finns anledning till det kan ordföranden också dubbelkolla så att eventuella åhörare inte är vittnen som ska höras senare. Ordföranden kontrollerar också om det finns hinder mot att förhandlingen hålls. I så fall kan huvudförhandlingen behöva ställas in och flyttas till ett annat tillfälle. Yrkanden och inställning Yrkanden och inställning Ordföranden lämnar ordet till käranden som är den som har begärt att tingsrätten ska avgöra tvisten.
Tvistemål domstol
Rättsfall31 NJA s. När i HD yrkats endast befrielse från böter har målet företagits till avgörande utan huvudförhandling. NJA s. Fråga om grovt rättegångsfel förekommit. Bedömningen av om de tilltalade gjort sig skyldiga till brott har emellertid ansetts vara en fråga rörande själva saken, som bort handläggas vid huvudförhandling och avgöras genom dom. Avvisningsbeslutet har därför undanröjts. Av offentlig försvarare i samma mål under lunchpauser i huvudförhandlingen utfört arbete i målet har ansetts påkallat och därför ersättningsgillt I. Tingsrätt har avgjort brottmål efter att i den tilltalades utevaro ha hållit huvudförhandling, till vilken den tilltalade ej delgivits kallelse. Tillräckliga skäl att antaga att den tilltalade avvikit har inte förelegat. Rättegångsfelet har bedömts som grovt och kunnat antagas ha inverkat på utgången av målet. Ifall hovrätten under förhandlingen gör bedömningen att en parts talan är oklar i något avseende och därför ställer frågor om detta, ankommer det på rätten att säkerställa att talan sedan har uppfattats korrekt, med beaktande av rättegången i tingsrätten och vad som har förekommit under hovrättens förberedelse av målet.
Process i tvistemål
Tråkigt att du har hamnat i denna situation men jag ska göra mitt bästa för att svara på dina frågor och funderingar. Inledningsvis är det på plats att nämna att detta är ett civilrättsligt tvistemål där företaget som lämnat in stämningsansökan är käranden och du blir då svaranden. Jag bedömer att processen ännu är i inledningsskedet till en eventuell huvudförhandling, eller med andra ord benämnt rättegång. Innan tingsrätten kallar till huvudförhandling kan de kalla parterna till en muntlig förberedelse. Vilket jag bedömer att du är kallad till nu. Syftet med en muntlig förberedelse är att parterna och rätten är införstådda med vad stämningen handlar om. Med stöd av 42 kap. Det förutsätter att kraven i 43 kap. Du har alltså en möjlighet att ta med dig den bevisning du har till grund för ditt bestridande till detta möte, även dina vittnen. Men du har också möjlighet att på mötet meddela rätten att du kommer åberopa vittnesförhör som bevisning ifall att tvisten leder till en huvudförhandling.
Huvudförhandling tingsrätt
Ett av de viktigaste kraven på en god rättegångsordning är, att den möjliggör en koncentrerad förhandling, vid vilken allt för målets avgörande erforderligt material framlägges. Viden sådan förhandling erhåller rätten ett tillförlitligare underlag för sin dom än då processmaterialet införes styckevis. Domaren har möjlighet till en verksam processledning. Då parter, vittnen och sakkunniga äro samtidigt tillstädes, kan han höra dem motvarandra och genom frågor vinna klarhet om dunkla punkter. Till synes oförenliga uppgifter kunna ofta vid dylikt förhör sammanställas. Det är svårare för parter och vittnen att genom oriktiga eller ofullständiga framställningar vilseleda rätten, när deras uttalanden omedelbart kunna vederläggas eller fullständigas av andras utsagor. En sådan kontroll är särskilt erforderlig efter införande av fri bevisprövning, då personer, som nu äro jäviga, kunna höras såsom vittnen och värde såsom bevis tillerkännes även parternas egna utsagor.